一种以短养长的红锥大径材培育经营方法与流程

一种以短养长的红锥大径材培育经营方法
【技术领域】
1.本发明属于种植技术领域，具体涉及一种以短养长的红锥大径材培育经营方法。


背景技术：

2.我国优质大径级用材几乎全部依靠进口，随着各国对大径级珍贵木材产品需求的不断增长，大径级的珍贵树种用材资源已成为重要的战略资源，成为世界木材市场的竞争焦点之一，价格也在不断攀升。因此，我国启动的林木大径材培育建设项目，这其中广西红锥是首选树种之一。红锥是研究较为系统和完善的珍贵树种之一，年均推广造林面积达5万亩以上，市场潜力很大，前景广阔。但红锥的培育仍然存在培育周期长、资金周转压力大等问题，导致林农种植和管理积极性不高。


技术实现要素：

3.本发明提供一种以短养长的红锥大径材培育经营方法，以解决如何促进红锥大径材的培育，获得长期效益的问题。
4.为解决以上技术问题，本发明采用以下技术方案：
5.一种以短养长的红锥大径材培育经营方法，包括以下步骤：
6.(1)红锥实验基地选择；
7.(2)营建红锥培育方法；
8.(3)经营后对红锥胸径、树高、材积增长量分析，确定培育模式。
9.进一步地，步骤(1)中包括气候选择、红锥林选择。
10.进一步地，红锥林包括幼龄红锥、中龄红锥、近熟林红锥中的一种。
11.进一步地，步骤(2)中营建红锥培育方法包括修枝强度选择、间伐强度选择、经济作物选择、经济作物套种数量选择、栽培基质选择。
12.进一步地，所述修枝强度包括轻度修枝、中度修枝、重度修枝。
13.进一步地，所述间伐强度为间伐强度20％-60％。
14.进一步地，所述经济作物包括灵芝、砂仁、金花茶中的一种或多种。
15.进一步地，所述灵芝套种数量为1000-1500根/亩。
16.进一步地，所述栽培基质由包括粗木屑、米糠、玉米芯或面壳混合而成。
17.进一步地，采用“间伐 修枝 灵芝复合经营”集成技术。
18.本发明具有以下有益效果：
19.(1)本发明通过间伐修枝管理技术，营造林下经济作物的适宜环境，可实现近自然种植灵芝、砂仁、金花茶等，以得到短期收益，进而促进红锥大径材的培育，获得长期效益。
20.(2)相比林下种植砂仁、金花茶，最为成功模式是以短养长的红锥大径材培育经营方法采用“间伐 修枝 灵芝复合经营”集成技术。因养殖灵芝时，主要为木块夹粗木屑、米糠、玉米芯或面壳等混合制作成栽培的基质。而灵芝属于一种腐生菌，对于木质素、纤维素、半纤维素都有一定的分解能力，这些分解后可有效改善土壤、提供养分，可协同促进红锥生
长，有利于提高红锥单株材积和大径材的培育，并提高林分的整体经济效益。
【具体实施方式】
21.为便于更好地理解本发明，通过以下实例加以说明，这些实例属于本发明的保护范围，但不限制本发明的保护范围。
22.1.红锥幼林
23.1)试验基地
24.试验地位于南宁市的广西国有高峰林场长客分场，以低山丘陵地貌为主，属亚热带季风气候，干湿分明，夏季湿润多雨，年平均气温在21.6℃左右，年均降雨量可达1300.0mm，平均相对湿度为79.0％，日均积温≥10℃时间超过300d，年积温7200℃。土壤赤红壤，土壤ph值4.12、有机c含量13.03g/kg、全n含量0.81g/kg、碱解n含量61.59mg/kg、全p含量0.29g/kg、速效p含量1.44mg/kg、全k含量21.67g/kg速效k含量44.48mg/kg。试验林于2013年种植3月种植，修枝时间为2017年3月。
25.2)技术方法
26.实验设计：设置3个处理，分别为：不修枝；轻度修枝(修去活枝冠层1/4下层枝条，修1/4)；中度修枝(修去活枝冠层1/3下层枝条，修1/3)；重度修枝(修去活枝冠层1/2下层枝条，修1/2)。采用随机区组试验设计，每个处理50株(5行、每行10株)，3个重复，同一重复在同一等高线，共600株。
27.生长观测：在每个处理中测定中间3行，分别于修枝后9个月、19个月、33个月、43个月、47个月对样地内植株胸径、树高、枝下高和蓄积量等情况进行测定。
28.3)技术效果
29.从表1可以看出，对红锥开展不同修枝强度处理，修枝9个月后，各处理除树高无显著差异外，胸径、枝下高、蓄积均存在显著差异。胸径增长量大小顺序为不修枝》修1/4》修1/3》修1/2，其中修1/2处理胸径增长量均显著低于其它处理，分别比不修枝、修1/4和修1/3处理分别低46.6％、40.5％和27.7％；树高大小顺序为修1/2》修1/3》修1/4》不修枝，但各处理之间均未达到显著差异水平。枝下高大小顺序为修1/2》修1/3》修1/4》不修枝，各处理之间均达到了显著差异水平，修1/2枝下高分别较不修枝、修1/4和修1/3处理分别高84.3％、57.6％和40.7％；材积大小顺序为不修枝》修1/3》修1/4》修1/2，修1/2蓄积分别较不修枝、修1/4和修1/3处理分别低17.7％、17.6％和26.7％。
30.修枝后19个月，胸径增长量大小顺序为修1/4》不修枝》修1/3》修1/2，其中修1/2处理胸径增长量均显著低于其它处理，分别比不修枝、修1/4和修1/3处理分别低28.5％、34.3％和13.9％；树高增长量大小顺序为修1/2》修1/3》不修枝》修1/4，其中修1/2显著高于不修枝、修1/4处理20.1％和23.1％，其它处理之间无显著差异。枝下高大小顺序为修1/2》修1/3》修1/4》不修枝，修1/2枝下高均显著高于其它处理，分别较不修枝、修1/4和修1/3处理高53.0％、40.4％和37.9％；材积大小顺序为修1/3》修1/4》不修枝》修1/2，修1/2材积增长量均显著低于其它处理，分别较不修枝、修1/4和修1/3处理分别低9.9％、13.7％和14.4％。
31.修枝后33个月，胸径增长量大小顺序为修1/3》修1/4》修1/2》不修枝，其中不修枝处理胸径增长量显著低于修1/4和修1/3处理，分别低10.4％、12.3％；树高增长量大小顺序
为修1/2》修1/3》不修枝》修1/4，但各处理之间均未达到显著差异水平。枝下高大小顺序为修1/2》修1/3》修1/4》不修枝，各处理之间差异均达到显著差异水平，其中修1/2枝下高分别较不修枝、修1/4和修1/3处理高48.1％、14.5％和6.1％；材积大小顺序为修1/3》修1/4》修1/2》不修枝，修1/3材积增长量均显著高于其它处理，分别较不修枝、修1/4和修1/2处理增加20.9％、12.1％和13.8％。
32.修枝后43个月，胸径增长量大小顺序为修1/3》修1/2》修1/4》不修枝，其中不修枝处理胸径增长量显著低于修1/4、修1/3和修1/2处理，分别低15.8％、23.1％和18.4％；树高增长量大小顺序为修1/2》修1/3》修1/4》不修枝，但各处理之间均未达到显著差异水平。枝下高大小顺序为修1/2》修1/3》修1/4》不修枝，各处理之间差异均达到显著差异水平，其中不修枝枝下高分别较修1/4、修1/3和修1/2处理低65.1％、76.1％和83.5％；材积大小顺序为修1/3》修1/2》修1/4》不修枝，不修枝材积增长量均显著低于其它处理，分别较修1/4、修1/3和修1/2处理增加15.9％、32.7％和21.3％。
33.修枝后47个月，胸径增长量大小顺序为修1/3》修1/2》修1/4》不修枝，其中不修枝处理胸径增长量显著低于修1/4、修1/3和修1/2处理，分别低18.6％、25.5％和22.3％；树高增长量大小顺序为修1/2》修1/3》修1/4》不修枝，但各处理之间均未达到显著差异水平。枝下高大小顺序为修1/3》修1/2》修1/4》不修枝，其中修1/2和修1/3显著高于修1/4和不修枝，其中不修枝枝下高分别较修1/4、修1/3和修1/2显著低67.7％、73.8％和72.2％；材积大小顺序为修1/3》修1/2》修1/4》不修枝，不修枝材积增长量均显著低于其它处理，分别较修1/4、修1/3和修1/2处理降低18.6％、32.2％和23.7％。
34.表1红锥不同修枝处理对红锥生长的影响
35.36.对4年生红锥开展修枝，均能在一定程度上促进红锥的高生长，其中对高生长促进作用最大的时间为修枝后的19个月内，但在随后高生长逐渐趋同，不同修枝处理以修1/2处理促进作用最为明显。修枝对胸径生长的影响，随着时间的推移而存在差异，在修枝后的9个月内，不同修枝强度处理均在一定程度上降低了红锥胸径的增长；但在修枝9个月后开始出现差异；至19月时，修1/4对胸径生长的促进作用开始出现正值；至36月时，各修枝处理均表现了对胸径促进的正增长；至47月时，以修1/3和修1/2处理最高，分别比不修枝提高25.5％和22.3％。修枝可显著提高红锥枝下高，其中以修1/2提高最为明显，但在修枝47个月后，修1/3和1/2处理枝下高差异不再显著。修枝对材积的影响，各处理间存在较大差异，修1/3处理对红锥材积的影响均表现为正增长，在43个月时，对材积影响促进作用达到最高，比不修枝增加32.7％；而修1/2处理对材积的影响在19个月内均低于不修枝处理，在33个月时，对材积生长的影响的得以恢复，在47个月后则相对不修枝处理显著提高了23.7％。
37.小结：综合考虑修枝对红锥胸径、树高、枝下高及材积的影响，对4年生红锥开展修枝，以修1/3活枝冠层枝条强度为最佳处理，并在修枝后3年可开展第二次修枝。若修枝间隔期拉长可考虑1/2修枝强度。
38.2.间伐 修枝
39.实验基地：在位于广西崇左市的广西国有派阳山林场进行，地处北回归线以南，属亚热带季风气候区，气候温和，雨量充沛。年日照时数1600多时，1月平均气温13.8℃，7月平均气温28.1℃，年平均气温20.8℃-22.4℃，年无霜期长达340多天，年降雨量1200毫米以上。全年光照充足，且光、水同季。全年夏长冬短。土壤沙质赤红壤。
40.2008年营建的红椎纯林，模式营建时林龄为11年生。
41.模式营建方法：于2019年5月营建，按照留优去劣、间密留匀、兼顾株间距、先间伐后修枝的原则，采用下层间伐法对林分进行间伐(主要伐去平均木以下的个体)，修去遮阴枝。共设置3个处理，分别为不间伐不修枝(q0：间伐强度20％和不修枝，保留64株/亩)，轻度间伐及修枝(q1：间伐强度40％及修去遮阴枝条，保留48株/亩)，强度间伐及修枝(q2：间伐强度60％及修去遮阴枝条，保留32株/亩)。间伐及修枝后对每个小区设定20
×
20m标准样地，对样地内林木编号划定胸径线，每年定期进行每木检尺。采用wps(2021版)进行数据处理和统计分析。
42.结果与分析：
43.由表2可知，对11年生红锥林进行30％间伐强度和修枝处理(q2)，间伐及修枝后平均单株胸径、树高、单株材积年生长量较不间伐不修枝林分分别提高43.5％、11.3％、34.6％；枝下高提高3.1m以上，较对照提高32.6％，干形得到进一步提高。
44.表2红锥修枝间伐单株年生长量
45.46.小结：实施1年，集成技术模式下的红椎单株材积年增量，比对照提高34.6％，枝下高提高32.6％，干型优良。
47.3.红锥中龄林：
48.实验基地：模式在广西良凤江森林公园进行，属亚热带季风气候，干湿分明，夏季湿润多雨，年平均气温在21.6℃左右，年均降雨量可达1300.0mm，平均相对湿度为79.0％，日均积温≥10℃时间超过300d，年积温7200℃。模式营建时，红锥林龄为11年生。
49.营建方法：于2018年3月建立，采取砍小留大、砍差留好方式，间伐强度50％左右(保留40株/亩)，根据林下种植的砂仁、灵芝、金花茶等经济作物对光的需求特性开展修枝(种植灵芝林分对红锥下层受遮阴枝进行修枝，修枝后透光率在20％左右；种植砂仁、金花茶的林分修枝强度约为活枝冠层的1/3，修枝后透光率在50％左右)，技术措施具体见表3，三次重复，总面积20亩。2022年5月对生长情况进行测定。采用wps(2021版)进行数据处理和统计分析。
50.表3技术措施及方法
[0051][0052]
结果：
[0053]
由表4可知，间伐、修枝及林下套种对红锥胸径、树高、材积均有一定促进作用，与措施5相比，措施1单株胸径、树高、材积增长量分别提高了45.1％、11.9％和76.6％，措施2分别提高了22.0％、9.7％和43.0％，措施3分别提高了21.0％、5.2％和43.3％，措施4分别提高了13.3％、4.1％和43.3％。技术措施1较技术措施4胸径、树高、材积分别增加28.01％、7.43％和23.24％。
[0054]
表4对红锥中龄林采取不同技术措施4年后单株生长情况
[0055][0056]
中龄林目前产生效益及较为成功的模式为林下种植灵芝，灵芝菌棒种植一次可连续摘收5年，其中第2、3年为产量高峰期。5年成本计算如下：菌棒成本14元/根，1500根/亩，共21000元/亩；种植采收人工成本：4000元/亩。目前收获4年，收益计算：每亩产量共计133kg/亩，按300元/kg计算，总收入39900元/亩，减去成本25000元/亩，实际可增收14900元/亩，每年增收3725元/亩。
[0057]
1)不同灵芝种植量对红锥中林龄生长的影响
[0058]
技术方法：如表5所示，措施1：间伐 修枝 种植菌棒1000根/亩；措施2：间伐 修枝 种植菌棒1500根/亩；措施3：间伐 修枝 种植菌棒2000根/亩；措施4：间伐 修枝 不种植菌棒。
[0059]
表5不同灵芝种植量对红锥生长的影响
[0060][0061]
由表5可知，间伐、修枝及林下套种不同数量的灵芝对红锥胸径、树高、材积均有一定促进作用，与措施4相比，措施1单株胸径、树高、材积增长量分别提高了15.8％、1.0％和9.1％，措施2分别提高了28.0％、7.4％和20.3％，措施3分别提高了14.0％、-2.0％和5.9％，综上，采用措施2：间伐 修枝 种植菌棒1500根/亩可取得最佳的经济效益，每亩种植灵芝菌棒1500最为适宜。
[0062]
4.红锥近熟林
[0063]
对红锥近成熟林，经间伐修枝后林下套种灵芝、砂仁、金花茶等，建立以研究多目标的集成技术模式，探索“以短养长”的大径材培育优化模式。
[0064]
实验基地：模式在广西林科院老虎岭试验林区进行，属亚热带季风气候，干湿分明，夏季湿润多雨，年平均气温在21.6℃左右，年均降雨量可达1300.0mm，平均相对湿度为79.0％，日均积温≥10℃时间超过300d，年积温7200℃。模式营建时，红锥林龄为33年生。
[0065]
营建方法：于2017年3月建立，采取砍小留大、砍差留好方式，间伐强度50％左右，间伐后剩余15株/亩，根据林下种植的砂仁、灵芝、金花茶等经济作物对光的需求特性开展修枝(种植灵芝的林分仅对下层受遮阴枝进行修枝；种植砂仁、金花茶的林分修枝强度约为活枝冠层的1/3，修枝后郁闭度在50％左右)，具体见表6，三次重复，总面积20亩。
[0066]
表6技术措施及方法
[0067][0068][0069]
结果：
[0070]
由表7可知，间伐、修枝及林下套种对红锥胸径、树高、材积均有一定促进作用，与措施4相比，措施1单株胸径、树高、材积增长量分别提高了43.7％、12.5％和46.6％，措施2分别提高了34.7％、15.9％和35.1％，措施3分别提高了20.4％、5.1％和21.0％。
[0071]
表7对红锥近熟龄采取不同技术措施5年后单株生长情况
[0072][0073]
目前近熟林产生效益及较为成功的模式为林下种植灵芝，灵芝菌棒种植一次可连续摘收5年，其中第2、3年为产量高峰期。5年成本计算如下：菌棒成本14元/根，1500根/亩，共21000元/亩；种植采收人工成本：4000元/亩。中龄林目前收获5年：每亩产量共计155kg/亩，按300元/kg计算，总收入46500元/亩，减去成本，实际可增收21500元/亩，每年增收4300元/亩。
[0074]
小结：相比林下种植砂仁、金花茶，最为成功模式是以短养长的红锥大径材培育经营方法采用“间伐 修枝 灵芝复合经营”集成技术。因养殖灵芝时，主要为木块夹粗木屑、米糠、玉米芯或面壳等混合制作成栽培的基质。而灵芝属于一种腐生菌，对于木质素、纤维素、半纤维素都有一定的分解能力，这些分解后可有效改善土壤、提供养分，可协同促进红锥生长，有利于提高红锥单株材积和大径材的培育，并提高林分的整体经济效益。
[0075]
以上内容不能认定本发明具体实施只局限于这些说明，对于本发明所属技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明构思前提下，还可以做出若干简单推演或替换，都应当视为属于本发明由所提交的权利要求书确定的专利保护范围。