抽水蓄能站点资源分区分级量化评价方法与流程

本发明涉及抽水蓄能站点资源禀赋评价，尤其涉及抽水蓄能站点资源分区分级量化评价方法。

背景技术：

1、资源评价是资源开发的重要基础，单个抽水蓄能站点资源条件的评价通常通过不同阶段即不同深度的前期工作来完成，如项目初步分析报告、规划报告、预可行性研究报告、可行性研究阶段三大专题报告、可行性研究报告等，从项目初步分析报告到可行性研究报告，随着前期工作的深入，单个站点的资源评价资金成本从数百万元人民币到数亿元人民币不等、时间成本从数月到数年不等、参与人员从数十人到数百人不等，需要耗费巨量的人力、物力和财力；从单个站点资源的评价目标来看，需要进行技术可行性、环保可行性、移民可行性、财务可行性、国民经济可行性等方面的评价。

2、受技术特征控制，抽水蓄能站点资源主要受到地形地质条件、水源条件、海拔高度等的影响，工程实践显示，一定地理范围内，如同一山脉山系的抽水蓄能站点资源具有较高的一致性，但是，目前暂时没有对单一区域内抽水蓄能站点资源禀赋条件量化评价的方法，不利于了解区域整体抽水蓄能站点资源禀赋情况，不利于区域单个优质站点的发现与开发，不利于降低电力系统运行总成本。

技术实现思路

1、本发明的目的在于提供一种抽水蓄能站点资源分区分级量化评价方法，旨在对区域内抽水蓄能站点资源进行整体量化评价，从而解决现有技术中存在的前述问题。

2、为了实现上述目的，本发明采用的技术方案如下：

3、抽水蓄能站点资源分区分级量化评价方法，包括以下步骤：

4、s1，数据收集并建立数据库；

5、s2，根据评价需求确定量化评价指标及其分级；

6、s3，进行地理分区分级评价，得到各个地理分区资源量化评价结果；

7、s4，在所述地理分区资源量化评价结果的基础上，开展行政分区分级评价，得到各个行政分区资源量化评价成果。

8、优选的，所述步骤s1具体为：收集待评价目标区域内所有已开展过前期工作的抽水蓄能站点的数据，并存入数据库。

9、优选的，所收集的数据包括基础数据：项目名称、建设成本、该建设成本对应的价格水平年、项目装机规模、项目进展、项目连续满发利用小时数、项目开发建设任务、海拔高度、项目建设方式、枢纽工程主要建筑物、所属电网、所属地理分区、所属行政分区；其中，建设成本是各类型单位规模投资中的一项或者几项，所述单位规模投资类型包括：容量电价、单位千瓦总投资、单位千瓦静态投资、单位千瓦专项总投资、单位千瓦专项静态投资、单位千瓦时总投资、单位千瓦时静态投资、单位千瓦时专项总投资、单位千瓦时专项静态投资、土建工程投资、设备及安装工程投资、环境保护和水土保持专项工程投资、建设征地及移民安置补偿费用。

10、优选的，所述步骤s2具体为：

11、s21，根据评价需求确定量化评价指标：

12、如需要对站点资源禀赋条件进行综合评价，则用容量电价、单位千瓦总投资、单位千瓦静态投资中的一个或几个作为量化评价指标；进一步，如果不考虑建设周期差异，则用单位千瓦静态投资作为量化评价指标；

13、如需要对站点资源禀赋条件的某一特征进行评价，则用单位千瓦专项总投资、单位千瓦专项静态投资中的一个或几个作为量化评价指标；进一步，如果不考虑建设周期差异，则用单位千瓦专项静态投资作为量化评价指标，如果重点考虑对地形地质条件的评价，则用单位土建工程静态投资作为量化评价指标；

14、s22，量化指标分级：

15、以步骤s21确定的量化评价指标为依据，根据目标区域内该量化评价指标数值区间范围及其上限值、下限值，结合需要的分级颗粒度，划分出该评价指标下的不同分级。

16、优选的，所述步骤s3具体为：

17、根据山脉山系对目标区域进行分区，得到若干地理分区；对同一地理分区内的量化评价指标进行加权平均，得到该区域的量化评价结果；若同一地理分区内的各站点样本数值差异过大，则进一步细分该地理分区，得到细分后的地理分区，再对所述细分后的地理分区内的量化评价指标进行加权平均，得到该区域的量化评价结果。

18、投资差异主要受到工程量及施工难度差异因素影响，而工程量及施工难度差异主要受山脉山系影响，因此地理分区以大型山脉山系为主，不考虑不具备抽水蓄能建设条件的平原、盆地。

19、优选的，所述步骤s4具体为：

20、在步骤s3地理分区分级评价的基础上，统筹考虑不同级别行政区划数量、区划内所能收集的样本数量，确定行政分区颗粒度；对同一行政分区内量化评价指标进行加权平均，得到该区域的量化评价结果；若在该行政分区颗粒度下，个别行政分区内的各站点样本数值差异过大，则进一步细分该行政分区；若该行政分区颗粒度导致大部分行政分区的样本都无法满足基本数据分析条件，则重新确定行政分区颗粒度。

21、行政分区原则为：行政分区颗粒度应尽量保证一个行政分区只属于同一个地理分区，且该颗粒度下的各行政分区内均有足够数量的样本；分区颗粒度太粗则一个区域内会有多种资源禀赋类别的抽水蓄能站点，也即覆盖多座山脉山系；颗粒度太细则行政分区数量太多，导致单个行政分区类别内的抽水蓄能项目样本过少，不具有代表性。

22、优选的，所述加权平均的权重根据评价指标选取，若评价指标为容量电价、单位千瓦各类型投资，则权重为对应抽水蓄能电站的装机容量；若评价指标为单位千瓦时各类型投资，则权重为对应抽水蓄能电站的设计储能量，即装机容量与连续满发小时数的乘积。

23、优选的，还包括采用时间滑动窗口的方法对分区内的样本进一步处理的步骤，该处理步骤的详细过程包括；

24、f1，确定时间滑动窗口长度：明确时间滑动窗口的长度，这个长度应根据研究的具体需求和数据的时间分辨率来确定；

25、f2，构建时间滑动窗口：对于每个分区，以设定的时间滑动窗口长度为单位，从最早的数据点开始，逐步向后滑动构建多个时间窗口，每个时间窗口都包含特定时间段内的样本数据；

26、f3，统计各窗口内样本数量：对于每个分区内的每个时间窗口，统计该窗口内包含的样本数量；

27、f4，选取样本数量最多的一组：在所有构建的时间窗口中，选取样本数量最多的一组作为该分区在该长度时间滑动窗口下的参考组；

28、f5，分析参考组数据：对选取的参考组数据进行深入分析，包括计算其资源禀赋量化评价指数、分析变化趋势、识别关键因素；

29、f6，跨分区比较：将不同分区在相同长度时间滑动窗口下的参考组数据进行比较，进一步揭示各分区之间的资源禀赋差异和变化特点。

30、优选的，还包括：

31、将步骤s4得到的各个行政分区资源量化评价成果，进行统计分析，了解各等级资源的分布情况、数量占比，为行业高质量发展提供数据支撑。

32、本发明的有益效果是：

33、本发明能够对目标区域内抽水蓄能站点资源禀赋条件，进行分区分级量化评价，揭示抽水蓄能站点资源的地理空间和行政区域分布规律，助力推动行业高质量发展。本发明通过精确的量化评价，能够更科学地确定各区域内抽水蓄能站点的资源禀赋等级和开发潜力，为标杆容量电价的制定提供坚实的数据支撑，这种基于量化评价的电价机制，能够更准确地反映抽水蓄能电站的实际成本、技术水平和市场价值，从而提升电价形成的科学性和操作性，促进电价政策的公平性和透明度。抽水蓄能标杆容量电价机制的建立，对坚持以两部制电价政策为主体，进一步完善抽水蓄能电价形成机制，提升电价形成机制的科学性、操作性和有效性具有重要意义。有利于坚持需求导向、合理控制成本、提升建设管理水平、鼓励技术进步、充分发挥效益，发挥电价政策引导作用，促进抽水蓄能电站健康有序发展，助力新型能源体系构建，支撑实现双碳目标。