基于大型公共建筑的健康建筑品质评价方法、装置及设备

本发明涉及健康建筑分析，尤其是涉及一种基于大型公共建筑的健康建筑品质评价方法、装置及设备。

背景技术：

1、在大型公共建筑中工作、生活和活动的人员密度较高，故建筑内健康舒适一直是公众关心的重点。在绿色建筑“四节一环保”的前提下，健康建筑更加强调以人作为关注对象和出发点，强调空气、水、舒适、人文、服务等要素的质量提升，因而可以说健康建筑是绿色建筑的发展和延伸。人们意识到，不仅日常居住空间的人居健康感受与民生息息相关，大型公共建筑的功能韧性健康，对于保卫城市安全和秩序意义重大。

2、现在急需对健康概念范畴的界定待进一步提升，并赋予大型公共建筑智能应急反馈能力和功能转化韧性的概念，以保障城市和建筑健康功能的可持续性，在突发公共卫生事件或环境灾害时，提高抵御突发环境变化的正向效益，进而实现健康建筑的“高质持续”。

3、在健康建筑的设计评价阶段，现有常见的健康建筑评价标准制定之初即以适用于大多数类型的建筑具有普遍性作为初衷，在定量评价的指标方面倾向于力求全覆盖，因此对公共建筑固有特征的针对性较差。尤其是在特大城市背景下，针对大型公建健康性能提升的技术体系的针对性研究不足。

4、健康建筑涉及专业涵盖了医学、建筑物理、城市科学、心理学、人体工程学、公共卫生学、运动学等多个领域，其技术体系呈现多学科交叉融合。然而现行的健康标准缺乏对建筑性能的整体平衡，容易出现健康性能的评价盲区。因此，在大型公共建筑健康新概念的前提下，需要构建合理、智能的多学科整合评价指标和体系，从根本上提高大型公共建筑的健康指标，有效提升建筑健康功能效果。

5、现有的健康监测系统多用于桥梁和标志性的大跨度空间结构(地标建筑)，在普通大型公共建筑中的应用较少，因此针对大型公共建筑的普遍适用的建筑健康品质评价，有待开发。

6、如何实现大型公共建筑的建筑健康品质评价，成为亟需解决的技术问题。

技术实现思路

1、本发明的目的就是为了克服上述现有技术存在的缺陷而提供一种基于大型公共建筑的健康建筑品质评价方法、装置及设备。

2、本发明的目的可以通过以下技术方案来实现：

3、根据本发明的一个方面，提供了一种基于大型公共建筑的健康建筑品质评价方法，所述方法包括以下步骤：

4、步骤s1，构建健康建筑品质评价指标体系，所述评价指标包括空气品质、水品质、室内外环境品质、建筑结构品质、服务设施品质、减排效益和产出效益的指标；

5、步骤s2，获取健康建筑品质评价指标的值；

6、步骤s3，通过预设算法确定各所述评价指标的第一层级权重；

7、步骤s4，基于第一层级权重及健康建筑评价指标体系确定各评价指标的第二层级权重；

8、步骤s5，基于各评价指标的第二层级权重，确定健康建筑性能的综合评价得分。

9、优选地，所述的健康建筑品质评价指标体系基于健康性、舒适性、人文性、柔韧性、减排效益和产出效益进行的构建。

10、优选地，所述空气品质的指标包括室外空气污染物阻隔装置，室内特殊散发源污染物阻隔装置，绿色环保无污染建材，空气净化装置，空气质量智能监控系统，以及污染物浓度限值；

11、所述水品质的指标包括：直饮水、生活热水系统，给水管道材料，储水设施，卫生间卫生措施，水质在线监测系统，生活饮用水水质，以及水质定期送检次数；

12、所述室内外环境品质的指标包括：室内隔声措施，采光优化措施，遮阳措施，热湿环境智能调节系统，噪声达标比例，采光达标比例，通风达标比例，以及热湿环境达标比例；

13、所述建筑结构品质的指标包括：结构整体稳定措施，结构构件可靠措施，结构材料耐久措施，结构健康监测系统，施工阶段检测指标，以及运维阶段检测指标；

14、所述减排效益的指标包括可再生能源替代率，节能率，以及减碳率；

15、所述产出效益的指标包括投资回收期。

16、优选地，所述评价指标的得分包括定量计算和定性评分；

17、所述定量计算的指标包括可再生能源替代率，节能率，减碳率，以及投资回收期；

18、所述定性评分的评分原则包括：

19、1)是或否打分；

20、2)比例型打分；

21、3)满足阈值要求打分。

22、更加优选地，所述节能率的计算公式为：

23、

24、其中，ebld为所评价建筑的单位面积用电量，e0,为历年国家机关和大型公共建筑能耗监测数据中的单位面积用电量的平均值，φ为节能率；

25、所述可再生能源替代率的计算公式为：

26、可再生能源替代率＝(建筑供暖系统中可再生能源利用量+建筑供冷系统中可再生能源利用量+建筑生活热水系统中可再生能源利用量)/(建筑年供暖耗热量+建筑年供冷耗热量+建筑年生活热水耗热量)；

27、所述减碳率的计算公式为：

28、减碳率＝(基准建筑碳排放强度-设计建筑碳排放强度的差值)/基准建筑碳排放强度，其中，碳排放强度＝建筑碳排放量/建筑面积；

29、所述投资回收期的计算公式为：

30、投资回收期＝采用某项节能技术的初投资/年节省运行费用＝采用某项节能技术的初投资/(年节省电费-机组年运行费用)。

31、优选地，所述步骤s4中，基于第一层级权重及健康建筑评价指标体系确定各评价指标的第二层级权重包括：

32、从所述健康建筑品质评价指标体系中选取评价子项分别作为评价指标，并确定各评价指标的分数；

33、查询健康建筑品质评价指标体系，得到各评价指标所属母项的权重，并对母项的权重进行归一化处理，得到第一目标权重；

34、基于各评价指标的分数、健康建筑品质评价体系中各评价子项的总分数以及第一目标权重，确定各评价指标的第二层级权重。

35、优选地，所述步骤s5中，基于各评价指标的第二层级权重，确定健康建筑性能的综合评价得分具体为：

36、基于下式计算所述健康建筑的综合评价得分：

37、q＝∑ci×si

38、其中，si为评价指标i的得分，ci为评价指标i的第二层级权重，q为健康建筑的综合评价得分。

39、优选地，所述预设算法包括层次分析法、模糊综合评判法、数据包络分析法和人工神经网络评价法。

40、根据本发明的另一个方面，提供了一种基于大型公共建筑的健康建筑品质评价装置，所述装置包括：

41、获取模块，用于获取健康建筑的评价指标；

42、第一权重确定模块，用于通过层次分析法确定各评价指标的第一层级权重；

43、第二权重确定模块，用于基于健康建筑评价指标体系确定各评价指标的第二层级权重；

44、以及得分确定模块，用于基于各评价指标的综合权重，确定健康建筑性能的综合评价得分。

45、根据本发明的第三个方面，提供了一种电子设备，包括存储器和处理器，所述存储器上存储有计算机程序，所述处理器执行所述程序时实现所述的方法。

46、与现有技术相比，本发明具有以下有益效果：

47、1)本发明基于健康性、舒适性、人文性、柔韧性、减排效益和产出效益六方面考虑，构建健康建筑品质评价指标体系，能够全面客观科学地代表健康建筑的品质；通过预设算法确定健康建筑性能的评价指标的第一层级权重，并基于健康建筑评价指标体系确定评价指标的第二层级权重，通过第二层级权重确定健康建筑性能的综合评价得分，可以准确评估大型公共建筑的健康性能，实现健康建筑的“高质持续”。

48、2)本发明的综合评价得分的方法在保证准确度的情况下，可操作性更强、更加简单、计算量较小、评价效率较高。