一种复杂产品多专业协同研发流程的运行模型的制作方法

本申请属于复杂产品的多专业协同研发领域，特别涉及一种复杂产品多专业协同研发流程的运行模型。

背景技术：

1、随着对有重大影响的产品的自主研发能力日益重视，尤其是诸如航空、航天、汽车领域的技术密集度型产品的研发，正在逐步由基于经验的传统研发模式逐步转向流程化、模型化、信息化的研发。因此，很多科研类企业均将产品研发体系此作为研发模式转变的载体，系统的开展了产品研发体系的建设。构建体系化的研发流程，并以流程为核心构建业务能力要素，并将流程及配套能力要素集成至信息化系统，依托信息化系统运行，保障产品遵循规定的流程，调用相应的能力要素，完成产品开发，起到规范、约束、指导产品研发全过程的作用。

2、而很多高技术密集度产品的研发往往涉及多领域、跨专业协同开展，并涉及大量的迭代和反复。因此，流程实现如何有效地运行，使之即保证产品研发的“刚性”的过程，起到规范、约束、指导的作用；又能相对“灵活而不僵化”，不限制研发人员思路，促进多专业快速迭代，这是实现研发模式转变的关键问题，也是核心技术。

3、现有技术中在流程结构化处理后，将结构化的流程以及配套能力文件、软件工具直接集成至信息化系统中，在项目或任务启动之初，即预制好需要执行的流程，将流程活动配置相关要求形成任务后下达任务执行人，研发团队严格按流程的逻辑执行，在前置活动完成后才能触发后置任务的执行。

4、现有技术的缺点如下：

5、1、流程运行僵化不顺畅，对产品研发的指导作用不足

6、针对高技术密集度产品研发，尤其是新产品的研发实质上是个不断探索、集智攻关的过程，其研发过程往往是只有顶层的大逻辑顺序，而到具体任务层面其前后的时序顺序并不是十分严格，很多情况是多个专业并行反复迭代共同完成某项工作，同一类产品的研发过程存在差异的情况也较为普遍；因此，依据现有技术方案严格按流程规定的时序顺序开展产品研发，一方面需要针对具体产品研发项目对流程的逻辑顺序进行大量的调整；同时也会出现在流程运行过程中反复的调整的情况，导致流程起不到规范、约束、指导产品研发的作用。

7、2、流程与能力要素配置不灵活，对能力要素能否满足活动缺少必要的判断过程

8、现有技术方案中，能力要素与流程活动的是“硬关联”后集成至信息化系统中的，其配置往往是固定的，然而针对不同类型的产品研发(如不同代别的航空发动机；又或是军机、民机)，通常需要重新配置能力要素，现有的技术方案是不支持这种配置的；此外，针对不同类型的产品，其能力要素是否能够支撑响应活动的执行现有技术方案也缺少有效的评判过程。

9、上述两个问题影响了流程的作用。

技术实现思路

1、本申请的目的是提供了一种复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，以解决现有的研发流程僵化、流程与能力要素配置不灵活的问题。

2、本申请的技术方案是：一种复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，包括：

3、获取产品研发流程，对产品研发流程进行结构化处理，得到典型流程要素模型；产品研发流程包括结构化流程和文本化流程；

4、提取产品研发流程中各项研发活动，形成产品研发活动清单，根据产品研发活动清单，构建产品研发的活动池层级架构；

5、将研发活动与基础数据库中的活动属性匹配能力要素进行关联，形成研发活动能力单元，将研发活动能力单元分别存储至活动池的不同层级架构内；

6、结合具体目标产品，对结构化流程进行裁剪，形成基于目标产品流程定制的产品专用结构化流程；

7、提取产品专用结构化流程，匹配相应的节点与资源信息，形成初步研发任务；

8、根据初步研发任务配置活动池中的研发活动能力单元，校验研发活动能力单元与初步研发任务中的任务需求的匹配程度，若匹配程度满足要求，则发布正式任务；若不满足要求，则进行重新匹配，直至满足要求；将正式任务中的某一研发任务下达至任务执行人，以活动池内数据驱动任务执行人执行对应研发任务；

9、在研发任务完成后，将任务状态映射回产品专用结构化流程，监控产品研发全进程，直至完成所有研发任务；

10、按要求完成所有研发任务后，经审批后作为成功案例与对应研发活动能力单元，存储至活动池内。

11、优选地，所述产品研发活动清单分为三个层级：产品物理对象活动层、专业活动层、个人活动层；产品物理对象活动层通过对产品分解结构模型的各层级进行对应映射分解，得到对应层级的项目研发活动；专业活动层对每个项目研发活动再次分解，得到各专业级层面研发活动，专业级层面研发活动的活动颗粒度到由单一专业承接的程度；个人活动层由各专业级层面研发活动进行进一步分解，得到单一人员可承接的个人研发活动。

12、优选地，所述研发活动能力单元包括活动本身属性、能力文件属性、外部文件属性、软件工具属性、业务角色属性和成功案例属性。

13、优选地，对结构化流程进行裁剪的具体方法为：通过结构化流程或文本化流程获取目标产品的所有改进信息，确定所有改进信息对应的目标属性信息，而后将前代产品的对应的属性信息替换为目标属性信息。

14、优选地，所述初步研发任务的具体获取方法为：提取步骤四中的产品专用结构化流程，以流程中任务逻辑为约束，基于统一的任务模型，匹配时间、人员、资源、风险和动态监控指标信息，形成目标产品的初步研发任务。

15、优选地，所述初步研发任务与研发活动能力单元通过编码属性进行自动匹配，编码属性包括产品类别信息、细分类别信息、产品的分解结构中的层级对象信息、所属的流程层级信息、在活动池中的层级信息、任务名称信息和活动名称信息。

16、优选地，以活动池内数据驱动任务执行人执行对应研发任务的具体方法为：正式任务中的某一研发任务下达至任务执行人后，任务执行人从活动池内调取相应的研发活动能力单元完善目标产品的产品数据库的输入要求，当产品数据库中对应的输入要求完整后，即触发任务的执行，任务执行人调用任务执行所需的数据，依据能力单元提供的能力文件、工具，以研发活动能力单元作为外部约束，以成功案例作为参考依据，完成规定的输出要求，并触发任务完成。

17、本申请的复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，优点和收益如下：

18、1、通过基于流程构建“活动池”，以活动为牵引构建不同类型产品的能力单元，实现流程与研发能力的灵活配置；

19、2、构建基于流程的产品研发任务，通过特征编码建立研发任务与“活动池”中活动的映射关系，实现研发任务与能力的自动匹配；通过任务需求与能力单元的属性比对，识别现有能力对任务需求的不满足项，支撑计划任务的调整，避免计划任务设置的不合理，影响流程运行；

20、3、通过将流程活动离散为一系列的产品研发任务，以输入数据驱动任务触发，调用相应的能力单元完成任务的执行，避免前置任务完成后才能执行后续任务的僵化的运行模式，提升流程执行的灵活性。

技术特征：

1.一种复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，其特征在于，包括：获取产品研发流程，对产品研发流程进行结构化处理，得到典型流程要素模型；产品研发流程包括结构化流程和文本化流程；

2.如权利要求1所述的复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，其特征在于：所述产品研发活动清单分为三个层级：产品物理对象活动层、专业活动层、个人活动层；产品物理对象活动层通过对产品分解结构模型的各层级进行对应映射分解，得到对应层级的项目研发活动；专业活动层对每个项目研发活动再次分解，得到各专业级层面研发活动，专业级层面研发活动的活动颗粒度到由单一专业承接的程度；个人活动层由各专业级层面研发活动进行进一步分解，得到单一人员可承接的个人研发活动。

3.如权利要求1所述的复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，其特征在于：所述研发活动能力单元包括活动本身属性、能力文件属性、外部文件属性、软件工具属性、业务角色属性和成功案例属性。

4.如权利要求1所述的复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，其特征在于：对结构化流程进行裁剪的具体方法为：通过结构化流程或文本化流程获取目标产品的所有改进信息，确定所有改进信息对应的目标属性信息，而后将前代产品的对应的属性信息替换为目标属性信息。

5.如权利要求1所述的复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，其特征在于，所述初步研发任务的具体获取方法为：提取步骤四中的产品专用结构化流程，以流程中任务逻辑为约束，基于统一的任务模型，匹配时间、人员、资源、风险和动态监控指标信息，形成目标产品的初步研发任务。

6.如权利要求1所述的复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，其特征在于：所述初步研发任务与研发活动能力单元通过编码属性进行自动匹配，编码属性包括产品类别信息、细分类别信息、产品的分解结构中的层级对象信息、所属的流程层级信息、在活动池中的层级信息、任务名称信息和活动名称信息。

7.如权利要求1所述的复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，其特征在于，以活动池内数据驱动任务执行人执行对应研发任务的具体方法为：正式任务中的某一研发任务下达至任务执行人后，任务执行人从活动池内调取相应的研发活动能力单元完善目标产品的产品数据库的输入要求，当产品数据库中对应的输入要求完整后，即触发任务的执行，任务执行人调用任务执行所需的数据，依据能力单元提供的能力文件、工具，以研发活动能力单元作为外部约束，以成功案例作为参考依据，完成规定的输出要求，并触发任务完成。

技术总结本申请属于复杂产品的多专业协同研发领域，为一种复杂产品多专业协同研发流程的运行模型，通过基于流程构建“活动池”，以活动为牵引构建不同类型产品的能力单元，实现流程与研发能力的灵活配置；构建基于流程的产品研发任务，通过特征编码建立研发任务与“活动池”中活动的映射关系，实现研发任务与能力的自动匹配；通过任务需求与能力单元的属性比对，识别现有能力对任务需求的不满足项，支撑计划任务的调整，避免计划任务设置的不合理；通过将流程活动离散为一系列的产品研发任务，以输入数据驱动任务触发，调用相应的能力单元完成任务的执行，避免前置任务完成后才能执行后续任务的僵化的运行模式。技术研发人员：刘晓松,张德志,杨琳,杨旭,田文正,陈艳丽受保护的技术使用者：中国航发沈阳发动机研究所技术研发日：技术公布日：2024/11/18